遇到節(jié)假日頻繁的聚會，喝酒助興自然少不了。法官提醒市民，4種情形的勸酒行為將承擔法律責任。記者了解到，各法院均辦理過多起因勸酒引發(fā)的賠償案件。

              

酒后墜崖身亡酒友擔責

林剛和吳輝是朋友。一年前的一天，林剛在吳輝家喝酒。當時夜已深，吳輝打電話約朋友方強來接他和林剛。隨后，林剛幾人乘車出行，當行經(jīng)一段山崖路時，林剛下車方便時不慎滑落山崖掉進水里，溺水身亡。事發(fā)后，林剛家人要求吳輝和方強承擔死亡賠償金等共計十余萬元。近日，烏魯木齊市中級人民法院二審后，在法官調(diào)解下，方強和吳輝與死者家屬和解，共同給付死者家屬賠償款6萬元。

男子醉酒死亡同飲者賠償

米東區(qū)人民法院向記者介紹了一起因醉酒死亡引發(fā)的賠償案。據(jù)調(diào)查，首府一家職業(yè)培訓學校負責人陳某在烏魯木齊市米東區(qū)某飯店設飯局，宴請周某、孟某等8人。周某不勝酒力酒醉不醒，次日早晨，周某被發(fā)現(xiàn)因酒精中毒死亡。周某家人隨后將該培訓學校及參加飯局的7人全告上法庭，要求共同賠償周某死亡賠償金、喪葬費等共計11萬余元。

法院審理認定，周某作為成年人，對酒精中毒死亡負主要責任，應承擔賠償責任的70%。組織飯局者陳某承擔20%的責任，其余6名參與人共同承擔剩余10%的責任，共計賠償周某各項費用3.5萬余元。                                                         

4種勸酒情形要承擔法律責任：                 

沙區(qū)人民法院民事審判庭辦理相關案件的辦案法官介紹說，在參加宴請中，如果飲酒出事，有4種情況勸酒者需承擔法律責任：                               

           

首先，是強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；

               

其次，是明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等；

第三是未將醉酒者安全護送， 如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中； 

                    

             

最后，酒后駕車未勸阻導致發(fā)生車禍等損害的。                                     

是朋友，請別勸酒            

---

豐城市劍邑酒業(yè)銷售有限公司是一家專注于土法釀造散裝酒，瓶裝酒及特色滋補酒為主的產(chǎn)銷一體化的全國連鎖型公司。以幫助酒民喝到純正的土法釀造酒，全心全意引導酒民健康飲用酒為企業(yè)使命，以實現(xiàn)人類飲酒文明為企業(yè)愿景。